2019年11月29日 星期五
統一維力案歷審整理
【未申報案】
2009-02-24 公處字第098035號處分書【未申報案・原處分】 http://www.ftc.gov.tw/uploadDecision/a370028f-b82e-4d5c-9657-052878efd884.pdf
2010-06-24 臺北高等行政法院 98 年訴字第 2814 號行政判決【未申報案・原審】 https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,98%2c訴%2c2814%2c20100624%2c1
2011-08-04 最高行政法院 100 年判字第 1346 號行政判決【未申報案・二審】「原判決廢棄」
2012-05-29 臺北高等行政法院 100 年訴更一字第 155 號行政判決【未申報案・更一審】
2012-11-29 最高行政法院 101 年判字第 1017 號行政判決【未申報案・原確定判決】https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,101%2c判%2c1017%2c20121129%2c1
2013-03-28 最高行政法院 102 年判字第 134 號行政判決【未申報案・再審判決】https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,102%2c判%2c134%2c20130328%2c1
【結合申報】
2008-09-10 公結字第 097005 號【結合申報・禁止處分I】http://www.ftc.gov.tw/uploadDecision/2005936-0970910_002_097e005.pdf
2010-09-08 公結字第 099003 號【結合申報・禁止處分II】http://www.ftc.gov.tw/uploadDecision/a9ad97d3-d70f-4b02-91b0-e30e06a863dc.pdf
2011-05-26 院臺訴字第1000097804號訴願決定【結合申報・禁止處分I&II】
2013-04-11 臺北高等行政法院 100 年訴字第 1226 號行政判決【結合申報・禁止處分I&II】https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,100%2c訴%2c1226%2c20130411%2c1
2013-08-15 最高行政法院 102 年判字第 500 號行政判決【結合申報・禁止處分I&II】 https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,102%2c判%2c500%2c20130815%2c1
2018-11-01 公結字第 107001 號【結合申報・禁止處分III】https://www.ftc.gov.tw/uploadDecision/29f6cafe-5baa-44c1-9da1-c0c31cd5bbd5.pdf
2019年2月9日 星期六
2019年度實務判決・處分整理
2019-01-03 公處字第 108001 號【多層次傳銷・麗富康】
2019-01-10 公處字第 108002 號【富邦、點上線・不實廣告】
2019-01-16 公處字第 108003 號【多層次傳銷・海騰全球】
2019-01-18 公處字第 108004 號【多層次傳銷・騰云生活】
2019-01-24 公處字第 108005 號【興益發・不實廣告（DM宣稱設置違反建築法之公設）】
2019-01-29 公處字第 108006 號【多層次傳銷・台灣思貝克】
2019-02-21 公處字第 108007 號【東森･不實廣告】
2019-02-22 公處字第 108008 號【多層次傳銷・美麗樂生技】
2019-02-25 公處字第 108010 號【飛樂數位･不實廣告】
2019-02-25 公處字第108009號【東森･不實廣告】
2019-02-27 公處字第 108011 號【宏昱建設･不實廣告】
2019-02-27 北高行107年度訴更一字第66號【外籍漁工仲介費（宏佶）】
2019-03-06 公處字第 108012 號【多層次傳銷・珍菌堂】
2019-03-06 臺北高等行政法院 107 年簡上字第 109 號行政裁定【佳鋐建設･不實廣告】
2019-03-07 公處字第 108013 號【多層次傳銷・眾聯國際】
2019-03-07 智慧財產法院107年民公上字第5號民事判決【台哥大v台灣之星】
2019-03-13 公處字第 108014 號【多層次傳銷・無限極】
2019-03-20 公處字第 108015 號【多層次傳銷・依世代】
2019-03-22 北高行107年度簡上字第41號【維娜斯・25條（關鍵字廣告）】
2019-03-26 公處字第 108016 號【樂泉・不實廣告】
2019-03-27 公處字第 108017 號【多層次傳銷・創研國際】
2019-04-02 高院108年度抗字第235號【電廠案・損害賠償訴訟之停止】
2019-04-08 最高行政法院 108 年判字第 160 號行政判決【捷順・不實廣告】
2019-04-15 公處字第 108018 號【榤宜國際・不實廣告】
2019-04-16 臺北地院107年度簡字第274號【豐禾地產・不實廣告】
2019-04-17 公處字第 108019 號【陳又誠家庭教育系統・不實廣告】
2019-04-26 公處字 108020 號處分【富成企業・25條(欺罔)・家庭代工】
2019-04-29 公處字 108021 號處分【預拌混凝土・聯合行為】
2019-04-30 公處字 108022 號處分【多層次傳銷・】
2019-05-06 公處字 108023 號處分【多層次傳銷・】
2019-05-07 公處字 108024 號處分【・不實廣告】
2019-05-10 最高行政法院108年判字第232號行政判決【亞太電信・不實廣告】
2019-05-13 公處字 108025 號處分【多層次傳銷・】
2019-05-20 公處字 108026 號處分【・不實廣告】
2019-05-28 公處字 108027 號處分【多層次傳銷・】
2019-06-05 公處字 108028 號處分【多層次傳銷・】
2019-06-06 公處字 108029 號處分【欣欣・25條(欺罔)・瓦斯】+不同意見
2019-06-11 臺灣臺北地方法院 107 年簡字第 303 號行政判決【志佳化工・不實廣告】
2019-06-19 臺北高等行政法院 107 年訴字第 1675 號行政判決【東森得易購・不實廣告】
2019-06-20 臺北高等行政法院 106 年訴字第 1438 號行政判決【大安文山・低價利誘】
2019-06-25 公處字 108030 號處分【・不實廣告】
2019-06-25 公處字 108031 號處分【・不實廣告】
2019-06-25 公處字 108032 號處分【・不實廣告】
2019-06-26 最高行政法院 108 年判字第 303 號行政判決【台灣之星・網路速度】
2019-07-01 公處字 108033 號處分【・不實廣告】
2019-07-02 公處字 108034 號處分【・不實廣告】
2019-07-03 公處字 108035 號處分【多層次傳銷・】
2019-07-04 公處字 108036 號處分【多層次傳銷・】
2019-07-11 公處字 108037 號處分【多層次傳銷・】
2019-07-11 智慧財產法院 108 年民公上字第 2 號民事判決【牧海食品・榨取他人努力成果】
2019-07-15 公處字 108038 號處分【多層次傳銷・】
2019-07-19 最高行政法院 108 年判字第 359 號行政判決【台灣之星・關鍵字廣告】
2019-07-24 公處字 108039 號處分【神腦・不實廣告】
2019-07-25 公處字 108040 號處分【多層次傳銷・】
2019-07-29 公處字 108041 號處分【台灣蕾格・不實廣告】
2019-07-29 公處字 108042 號處分【舒適睡眠・不實廣告】
2019-08-06 公處字 108043 號處分【多層次傳銷・】
2019-08-12 公處字 108044 號處分【桃園市保全公會・聯合行為】
2019-08-15 最高行政法院 108 年判字第 400 號行政判決【燁聯・結合】
2019-08-19 公處字 108045 號處分【多層次傳銷・】
2019-08-19 公處字 108046 號處分【多層次傳銷・】
2019-08-20 公處字 108047 號處分【多層次傳銷・】
2019-08-21 公結字 108001 號決定【錢櫃/好樂迪】+不同意見
2019-08-29 公處字 108048 號處分【鈺捷・不實廣告】
2019-08-30 公處字 108049 號處分【多層次傳銷・】
2019-08-30 公處字 108050 號處分【多層次傳銷・】
2019-08-30 智慧財產法院 107 年民公訴字第 8 號民事判決【豬豬快租/591房屋交易・25條+民184】
2019-09-02 公處字 108051 號處分【東森得易購・不實廣告】
2019-09-02 公處字 108052 號處分【網路家庭・不實廣告】
2019-09-02 公處字 108053 號處分【茂利通・不實廣告】松果購物未被列為廣告主
2019-09-05 公處字 108054 號處分【多層次傳銷・】
2019-09-12 公處字 108055 號處分【多層次傳銷・】
2019-09-12 公處字 108056 號處分【多層次傳銷・】
2019-09-16 公處字 108057 號處分【多層次傳銷・】
2019-09-26 公處字 108058 號處分【多層次傳銷・】
2019-10-03 公處字 108059 號處分【大直匯・不實廣告】土地使用分區
2019-10-14 公處字 108060 號處分【多層次傳銷・】
2019-10-17 最高行政法院108年判字第480號行政判決【統一・加盟】
2019-10-17 最高行政法院108年判字第481號行政判決【凱擘・MG】
2019-10-18 公處字 108061 號處分【多層次傳銷・】
2019-10-23 公處字 108062 號處分【多層次傳銷・】
2019-10-30 公處字 108063 號處分【多層次傳銷・】
2019-10-31 公處字 108064 號處分【多層次傳銷・】
2019-11-04 公處字 108065 號處分【多層次傳銷・】
2019-11-06 公處字 108066 號處分【多層次傳銷・】
2019-11-07 公處字 108067 號處分【多層次傳銷・】
2019-11-11 公處字 108068 號處分【多層次傳銷・】
2019-11-13 臺灣臺北地方法院 108 年簡字第 83 號行政判決【東森得易購・不實廣告】
2019-11-18 公處字 108069 號處分【多層次傳銷・】
2019-11-29 臺北高等行政法院 105 年訴字第 276 號行政裁定【Nippon Chemi-Con・訴訟參加】
2019-12-04 臺灣臺北地方法院 108 年簡字第 194 號行政判決【不實廣告】
2019-12-05 公處字 108070 號處分【多層次傳銷・】
2019-12-17 公處字 108071 號處分【多層次傳銷・】
2019-12-18 公處字 108072 號處分【多層次傳銷・】
2018年1月12日 星期五
2018年度實務判決・處分整理【2019/01/23最終更新】
2018-01-02 北院行政庭105年度簡字第247號【維納斯・搾取他人努力成果・25條】
2018-01-05 公處字第 107001 號【多層次傳銷・舒爽生化】
2018-01-09 公處字第 107002 號【多層次傳銷・康見國際】
2018-01-09 公處字第 107003 號【多層次傳銷・愛力思】
2018-01-09 智財法院106年度民公訴字第9號【房屋比價APP・榨取他人努力成果】
2018-01-10 公處字第 107004 號【網路家庭（泰昀）・不實廣告】
2018-01-12 公處字第 107005 號【禾楓建設・不實廣告】
2018-01-15 公處字第 107006 號【網路家庭（十夢）・不實廣告】
2018-01-15 北高行105年度訴更三字第26號【燁聯・結合禁止】
2018-01-18 公處字第 107007 號【格連杜曼・不實廣告】
2018-01-25 智財法院106年度民公上更(一)字第1號【營業誹謗・酩豐】
2018-01-30 公處字第 107008 號【多層次傳銷・香港商永久產品】
2018-01-31 公處字第 107009 號【歐得葆家具・不實廣告】
2018-02-07 公處字第 107010 號【多層次傳銷・中脈國際】
2018-02-08 臺北地院民事判決104年度訴字第3943號【台電v長生星元】
2018-02-08 北高行106年度訴字第1352號【捷順建設・不實廣告】
2018-02-08 智財法院民事判決106年度民公上字第2號【美商功夫茶・不實廣告】
2018-02-22 公處字第 107011 號【森那美起亞・不實廣告】
2018-03-02 公處字第 107012 號【台灣之星・不實廣告】
2018-03-08 公處字第 107013 號【康太數位・不實廣告】
2018-03-09 智財法院民事訴訟106年度民公訴字第15號【台灣愛露營・不實廣告】
2018-03-16 北院行政106年度簡字第240號【佳鋐建設・不實廣告】
2018-03-21 公處字第 107014 號【大潤發・衛生紙・不實廣告】
2018-03-28 公處字第 107015 號【多層次傳銷・善慧行生科】
2018-03-28 北高行106年度訴字第1573號【美麗聖不動產・不實廣告】
2018-03-29 公處字第 107016 號【惠康百貨・不實廣告】
2018-04-11 公處字第 107017 號【多層次傳銷・ASEA】
2018-04-12 公處字第 107018 號【元氣早餐・25條】
2018-04-12 最高行107年度判字第186號【CFS長榮國際儲運】
2018-04-12 最高行107年度判字第187號【CFS友聯儲運】
2018-04-19 公處字第 107019 號【富邦媒體・不實廣告】
2018-04-19 最高行107年度判字第228號【CFS中華貿易開發】
2018-04-19 最高行107年度判字第229號【CFS高鳳國際物流】
2018-04-19 最高行107年度判字第230號【CFS弘貿貨櫃倉儲】
2018-04-23 公處字第 107020 號【多層次傳銷・緯嘉國際】
2018-05-01 公處字第 107021 號【順連建設・不實廣告】
2018-05-02 公處字第 107022 號【多層次傳銷・雙贏富】
2018-05-04 公處字第 107023 號【Wacom數位繪圖・轉售價格維持】
2018-05-08 公處字第 107024 號【多層次傳銷・南京同仁堂樂家老舖】
2018-05-10 公處字第 107025 號【多層次傳銷・沃德】
2018-05-10 最高行107年度判字第267號【CFS東亞運輸倉儲】
2018-05-10 最高行107年度判字第268號【CFS台基國際物流】
2018-05-16 公處字第 107026 號【多層次傳銷・三八婦樂】
2018-05-18 公處字第 107027 號【臺中港進口鹽裝卸作業勞務採購招標・聯合】
2018-05-21 公處字第 107028 號【多層次傳銷・天璽盛世】
2018-05-22 公處字第 107029 號【udn shopping・不實廣告】
2018-05-24 公處字第 107030 號【忠欣・轉售價格維持】
2018-05-30 公處字第 107031 號【多層次傳銷・恩錸富國際】
2018-05-30 公處字第 107032 號【多層次傳銷・奕璦國際】
2018-05-31 最高行107年度判字第303號【CFS亞太國際物流】
2018-05-31 最高行107年度判字第304號【CFS長春貨櫃儲運】
2018-05-31 智財106年度民公上字第3號【全球城市小姐選拔大賽・25條】
2018-06-07 公處字第 107033 號【樂樂瓦斯・瓦斯行銷・25條】
2018-06-07 公處字第 107034 號【金世紀企業社・瓦斯行銷・25條】
2018-06-07 公處字第 107035 號【多層次傳銷・天行健國際】
2018-06-08 公處字第 107036 號【高雄地區天然氣・結合未申報】
2018-06-08 公處字第 107037 號【台南地區天然氣・結合未申報】
2018-06-08 公處字第 107038 號【中彰地區天然氣・結合未申報】
2018-06-08 公處字第 107039 號【中彰投地區天然氣・結合未申報】
2018-06-11 公處字第 107041 號【多層次傳銷・美商美安美台】
2018-06-14 北高行106年度訴字第616號【統一超・加盟・25條】
2018-06-14 北高行107年度訴字第140號【亞太電信・不實廣告（吃到飽）】
2018-06-14 最高行107年度判字第326號【外籍漁工仲介費】
2018-06-15 公處字第 107042 號【優森美淨化・不實廣告（取得個資）】
2018-06-19 公處字第 107043 號【康生健康科技・不實廣告】
2018-06-19 公處字第 107044 號【網路家庭・不實廣告】
2018-06-20 公處字第 107045 號【豐禾地產・不實廣告（海基會指定窗口）】
2018-06-21 公處字第 107046 號【鼎極國際汽車・不實廣告（中古車）】
2018-06-21 公處字第 107047 號【建來運動行銷・轉售價格維持】
2018-06-25 公處字第 107048 號【多層次傳銷・愛宓凱】
2018-06-26 公處字第 107049 號【多層次傳銷・維善優】
2018-06-26 公處字第 107050 號【多層次傳銷・維善優】
2018-06-26 公處字第 107051 號【多層次傳銷・維善優】
2018-06-26 公處字第 107052 號【多層次傳銷・維善優】
2018-06-26 公處字第 107053 號【多層次傳銷・維善優】
2018-06-26 公處字第 107054 號【多層次傳銷・維善優】
2018-06-28 公處字第 107055 號【多層次傳銷・環宇全球】
2018-06-28 公處字第 107056 號【多層次傳銷・欣漾生醫】
2018-06-28 公處字第 107057 號【多層次傳銷・騰峰全球生醫】
2018-06-28 北高行105年度訴字第1916號【全球數位・差別待遇・20條2】
2018-06-28 北高行105年度訴字第1929號【凱擘・差別待遇・20條2】
2018-07-04 公處字第 107059 號【裕國天景・不實廣告】
2018-07-05 公處字第 107060 號【多層次傳銷・八馬國際】
2018-07-12 公處字第 107061 號【俊麗建設・不實廣告】
2018-07-18 公處字第 107062 號【多層次傳銷・天滿億】
2018-07-18 公處字第 107063 號【多層次傳銷・美商嘉康利】
2018-07-18 公處字第 107064 號【多層次傳銷・源溢沛】
2018-07-19 公處字第 107065 號【多層次傳銷・創研國際】
2018-07-26 公處字第 107066 號【中華電信・關鍵字廣告・25條】
2018-07-26 公處字第 107067 號【台松電器・不實廣告（能源效率）】
2018-07-31 公處字第 107068 號【大潤發・不實廣告】
2018-08-02 公處字第 107069 號【三星電子・不實廣告（能源效率）】
2018-08-02 公處字第 107070 號【捷時海外・不實廣告（贈品價值）】
2018-08-06 公處字第 107071 號【夏普・不實廣告（能源效率）】
2018-08-07 公處字第 107072 號【米米・不實廣告（能源效率）】未處分樂天市場
2018-08-07 公處字第 107073 號【克立淨・不實廣告（能源效率）】
2018-08-09 北高行106年度訴字第1053號【臺中市保全商業同業公會・聯合行為】
2018-08-16 公處字第 107074 號【MOMO購物、廣馬企業・不實廣告】
2018-08-16 公處字第 107075 號【聯合報、京東科技・不實廣告（能源效率）】
2018-08-16 北高行107年度訴字第332號【格連杜曼・不實廣告】
2018-08-16 北高行107年度訴字第544號【台灣之星・不實廣告】
2018-08-21 公處字第 107076 號【網路家庭、中樂電器・不實廣告（能源效率）】
2018-08-23 公處字第 107077 號【慶霖開發・不實廣告】
2018-08-23 最高行107年度判字第489號（第二庭）【電廠案・新桃】
2018-08-23 最高行107年度判字第490號（第二庭）【電廠案・國光】
2018-08-28 公處字第 107078 號【貫捷・不實廣告（能源效率）】
2018-09-03 公處字第 107079 號【多層次傳銷・寰宇新世紀】
2018-09-05 公處字第 107080 號【MOMO購物、宏緯生物・不實廣告】
2018-09-06 公處字第 107081 號【東元・不實廣告（能源效率）】
2018-09-06 公處字第 107082 號【憲宏開發・不實廣告】
2018-09-06 最高行107年度判字第505號（第三庭）【電廠案・和平電力】
2018-09-06 最高行107年度判字第506號（第三庭）【電廠案・森霸電力】
2018-09-06 最高行107年度判字第507號（第三庭）【電廠案・星能電力】
2018-09-06 最高行107年度判字第509號（第三庭）【電廠案・長生電力】
2018-09-06 最高行107年度判字第511號（第三庭）【電廠案・麥寮汽電】
2018-09-13 最高行107年度判字第530號【全家・加盟】
2018-09-14 智財法院104年度民著訴字第32號【25條（高度抄襲）】
2018-09-20 臺北地院106訴1789號【加盟・全家】
2018-09-27 最高行107年度判字第560號（第一庭）【電廠案・嘉惠電力】
2018-09-06 最高行107年度判字第510號（第三庭）【電廠案・星元電力】
2018-09-13 最高行107年度判字第530號【全家・加盟】
2018-09-14 智財法院104年度民著訴字第32號【25條（高度抄襲）】
2018-09-20 臺北地院106訴1789號【加盟・全家】
2018-09-25 公處字第 107083 號【岠峰企業・不實廣告】未處分MOMO 摩天商城
2018-10-04 公處字第 107084 號【多層次傳銷・活力康】
2018-10-11 公處字第 107085 號【全聯粽子・不實廣告】
2018-10-12 公處字第 107086 號【富及第・不實廣告】
2018-10-15 公處字第 107087 號【香港雅虎、禾聯碩・不實廣告】
2018-10-15 公處字第 107088 號【嘉儀・不實廣告】
2018-10-15 公處字第 107089 號【亞太電信・不實廣告】
2018-10-17 公處字第 107090 號【成真文創・不實廣告・加盟】
2018-10-18 公處字第 107091 號【裕日車・不實廣告】
2018-10-18 公處字第 107092 號【東森購物、志佳化工・不實廣告】
2018-10-18 北高行105年度訴字第1919號【佳訊・差別待遇】
2018-10-18 北高行106年度訴字第1630號【佳訊・差別待遇】
2018-10-18 北高行106年度訴字第400號【弘音多媒體・20條第3款】
2018-10-19 公處字第 107093 號【多層次傳銷・珍菌堂生科】
2018-10-19 公處字第 107094 號【MOMO購物、宏緯生物・不實廣告】
2018-10-22 公處字第 107096 號【生活市集、威廉科技・不實廣告】
2018-10-25 公處字第 107097 號【多層次傳銷・衛鴻國際】
2018-10-25 北高行106年度訴字第1442號【天外天・20條第3款】
2018-10-31 公處字第 107098 號【多層次傳銷・全球希望】
2018-11-01 公結字第 107001 號【統一維力・結合】
2018-11-08 公處字第 107099 號【多層次傳銷・感謝愛】
2018-11-08 北高行106年度訴字第1439號【金頻道・20條第3款】
2018-11-01 臺北地院104重訴1026號【電廠案・新桃嘉惠】
2018-11-15 公處字第 107100 號【景泰藍・不實廣告】
2018-11-15 公處字第 107101 號【多層次傳銷・美極客】
2018-11-16 公處字第 107102 號【上鋒企業・25條（摸彩取得個資）】
2018-11-20 公處字第 107103 號【順瓏建設・不實廣告】
2018-11-21 公處字第 107104 號【多層次傳銷・頡鑫】
2018-11-28 公處字第 107105 號【多層次傳銷・集庫】
2018-11-28 公處字第 107106 號【東騏建設・不實廣告】
2018-11-30 公處字第 107107 號【台灣樂金・不實廣告（能源效率）】
2018-12-03 公處字第 107108 號【秦龍・不實廣告】
2018-12-03 公處字第 107109 號【東元家電維修站・不實廣告】
2018-12-03 公處字第 107110 號【東元服務站・不實廣告】
2018-12-13 公處字第 107111 號【遠雄・不實廣告】
2018-12-13 公結字第 107002 號【泓策&中嘉等・結合】
2018-12-18 公處字第 107112 號【多層次傳銷・晉億】
2018-12-18 北高行107年度簡上字第39號【宏泩科技・不實廣告】原判決廢棄
2018-12-19 公處字第 107113 號【多層次傳銷・龍德】
2018-12-20 公處字第 107114 號【大同・不實廣告】
2018-12-27 公處字第 107115 號【上禾淨水・上禾淨水・25條（摸彩）】
2018-12-27 北高行107年度訴字第596號【大潤發・衛生紙・不實廣告】
2018-12-28 臺北地院106重訴179號【電廠案・新桃】
 |
| 伊豆・修善寺 |
【多層次傳銷・】
【・不實廣告】
2017年11月22日 星期三
高通案相關事實、報導整理
2016-12-30 民進黨立委蘇震清痛罵公平會
民進黨立委蘇震清昨天痛罵公平會沒有積極作為。他說，南韓是高通第2大貿易國，南韓對高通開出鉅額罰鍰，對許多被高通要求包裹購買非需求專利的南韓廠商而言，無疑是一大利多，那台灣的公平會呢？難道因為公平會本屆委員法定任期將屆，乾脆算了？他提醒公平會主委，該做的絕不能推卸責任。若公平會再不作為，台灣將失去更多競爭優勢。（2016-12-30自由時報）
2017-01-17 美國FTC起訴
2017-10-11 第1353次委員會決議，作成 公處字106094 號處分 （委員會會議記錄）
洪委員財隆表示保留提不同意見書之權利
2017-10-11 公平會新聞稿發布：中文版新聞稿、英文版新聞稿
2017-10-17 經濟部技術處新聞稿(2017.11.20最後瀏覽)
有關本(106)年10月11日公平交易委員會針對高通(Qualcomm)的處分，經濟部尊重公平會身為主管機關的立場。惟考量經濟之安定與繁榮，本部身為產業主管機關，期盼產業發展與交易公平能相互調和，對於本次調查與裁決過程、公平會新聞稿所公告之決議，及處新台幣234億元罰鍰等，本部深感憂慮。
高通向來都是臺灣資通訊及半導體產業不可或缺的合作夥伴，其業務範圍包含整個行動通訊生態系統(手機、平板、筆記型電腦、物聯網、網通、基礎設施、網路運營商和測試)，且根據資策會產業情報研究所統計，高通於2016年下單臺灣半導體與封測產業約1,557億元，帶動網通產業產值約3,147億元，預測2017年可達4,324億元。未來以5G(第五代行動通訊)及AI(人工智慧)為基礎涵蓋領域更觸及汽車、醫療保健、智慧工廠等領域。但本次裁決結果未能衡量其對整體產業的貢獻及未來的合作商機，此結果恐將影響外商未來在臺的投資。
2017-10-18 第1354次委員會決議 （委員會會議記錄）
郭委員淑貞表示保留提不同意見書之權利
2017-10-20 公處字第 106094 號 （2017-11-20上網公布）
2017-10-23 處分書送達高通（資料來源聯合報）
公平會主委黃美瑛曾公開表示，公平會對高通的處分書已於10月23日送達，依規定高通必須在收到處分書的2週內向公平會說明如何繳納罰鍰。
2017-10-23 第1353次委員會決，不明委員之不同意見 （委員會會議記錄）
就本會公處字第 106094 號處分書(即高通案)之決定，本人保留提出不同意見書之權利。 （臨時動議一）→應為魏杏芳委員
2017-10-26 自由時報鄒景雯「特稿／奇怪的公平會」
有幾個「插曲」，這個時刻很值得拿出來公論。一是高通案的相關資料高達一千頁，傳出黃主委在內部卻對委員「限閱」，最後僅同意在電腦上閱讀，是否為真？這是基於什麼考慮？
類似的思維也呈現在公平會委員會的討論上，有委員在裁決前，要求程序應該更完備，至少要了解處分內容可能會對產業造成哪些影響，黃主委是否表示「那不是我們該關心的？」為什麼？若此，內閣閣員的責任倫理何在？
最重要的是有關獨立機關的認知，這也是黃主委昨天在立法院一再強調的。事實上，公平會主委必須列席行政院院會，並非全然的各行其是，同時依據過去機關運作的慣例，公平會重大的裁決，事前至少會知會行政院三長，但是據聞這次的高通案，行政院幾乎來不及反應，當同仁提醒主委應該讓行政院了解即將排上議程，黃主委有沒有說過：「擔心院長會洩密」的話？如此流言，顯示公平會的內部治理已經出現裂縫，或許與主委的獨斷處理有直接關係。
更要者是，當「四比三」意見分裂的狀態下，反對的委員日後若提出不同意見書，以申明立場，這對內部和諧與接續的行政訴訟都非常不利，則公平會企圖力保的「一贏」，恐怕都將面臨挑戰。若走到這個地步，豈不是全輸？
2017-10-27 立委管碧玲質疑
如果去年高通在台銷售額低於2340億，公平會的裁罰豈不成了「自始違法」？那不是跟文言文比例事件一樣了？
2017-11-01 前工研院知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸觀點、臉書發言
（杜紫宸）說：「歐盟和中國大陸可以處罰高通，是因為他們有市場，台灣手機市場有多大？高通會繳234億罰金？除非他腦袋壞掉了！」
杜紫宸認為高通一定會訴願。他分析說，只要是打訴願官司，到了行政院訴願委員會，這案裁決一定遭撤銷，因為美國商務部絕對會透過美國在台協會（AIT）向總統府施壓，「公平會居然還搞不清楚自己其實是紙老虎一枚」。
2017-11-09 高通申請展延罰鍰3個月
〔記者廖千瑩／台北報導〕公平會上月對高通祭出二三四億元天價裁罰，高通上月二十三日收到處分書，本週一前必須跟公平會談妥如何繳納罰鍰。公平會官員昨指出，高通有繳納罰鍰的意願，已發函公平會申請繳納期限展延至明年一月二十一日，為近年罕見的外商罰鍰繳納展延案，公平會已同意。
據了解，公平會同意的理由有三：第一，此案中央銀行也有意見，因高額罰鍰匯入，將影響新台幣匯率波動，因此高通也須持公平會證明向央行申請核准結匯；第二，高通是美國上市公司，繳納台灣公平會罰鍰支出費用須經內部主管簽核；第三，高通已經去函公平會表達繳納罰金的意願。
2017-11-11 工商時報社論「對於標準必要專利的競爭法規制 公平會應繼續有所作為」
2017-11-12 經濟日報社論「高通裁罰案 需更宏觀全面思考」
2017-11-20 處分書上網公布（處分書作成剛好滿一個月）
2017 JFTC關於本案動向的介紹（JFTC網頁）
2017年11月17日 星期五
行政法院字號英文翻譯的參考依據
如何將判決字號翻譯為英文，似乎並沒有統一的規則。以下是在司法院大法官解釋英文版網站中，翻譯大法官解釋時所曾使用的翻譯文字，即便是近期的字號中，也是有不一致的情形，可見實際上司法院也並未統一翻譯字號的打算。
在翻譯時，將「字」納入翻譯的字號之中是否有實益，不無疑問。而且，用外交部的護照拼音系統輸入的「字」的翻譯，不過是什麼拼音方法，都沒有"Tze"的選項啊。
最高行政法院
「判字」：Pan Tzu No.
the judgment of the Supreme Administrative Court (102) Pan Tzu No. 740（NO.738）
Supreme Administrative Court’s (2008) Pan Zi Precedent (panli) No. 615 （NO.725）
北高行
「訴字」：Su Tze No.
Su Zi Judgment No. 100, rendered by the Taipei High Administrative Court in 2010 （釋字730 ）
Taipei High Administrative Court Judgment (102) Su Tze No. 56（NO.738）
參考資料：司法院大法官解釋英文版網站
2017年11月15日 星期三
公平會罰鍰金額排行榜（更新中？）
公平會案件罰鍰總金額
- 高通案（234億元）（2017年10月）
- 9家民營電廠合意拒絕調整與台電之購電費率聯合行為案（原處分罰鍰63.2億元）（2013年）
- 9家民營電廠合意拒絕調整與台電之購電費率聯合行為案（訴願撤銷後另為之處分60.5億元）（2013年）
- 9家民營電廠合意拒絕調整與台電之購電費率聯合行為案（第2次重為適法處分60億700萬元）（2014年7月）
- 10家電容器業者聯合行為案（57億9,660萬元）（2015年12月）
單一事業罰鍰金額
2017年8月22日 星期二
公平交易法制定・修正歷程資料整理(工事中)
主要資料來源：立法院國會圖書館
（搜尋「公平交易法」→「立法資源」→「法律及沿革」）
1982 【廖義男教授版本草案】（收錄於廖義男『公平交易法之理論與立法』）
【經濟部草案】（收錄於廖義男『公平交易法之理論與立法』）
1986 【行政院函送立法院審議草案】 （亦收錄於廖義男『公平交易法之理論與立法』）
1986~1991 【審查歷程】
1990-11-29 【一讀審查報告】
1991-01-18 【三讀通過・1991年2月4日公布・1992年2月4日施行】
1999-01-15 【第1次修正・0203公布】
2000-04-07 【第2次修正・0426公布】
2002-01-15 【第3次修正・0206公布】
2010-05-18 【第4次修正・0609公布】
2011-11-08 【第5次修正・1123公布】
2015-01-22 【第6次修正＝全文修正・0204公布】
2015-06-09 【第7次修正・0624公布】
2017-05-26 【第8次修正・0614公布】
（搜尋「公平交易法」→「立法資源」→「法律及沿革」）
1982 【廖義男教授版本草案】（收錄於廖義男『公平交易法之理論與立法』）
【經濟部草案】（收錄於廖義男『公平交易法之理論與立法』）
1986 【行政院函送立法院審議草案】 （亦收錄於廖義男『公平交易法之理論與立法』）
1986~1991 【審查歷程】
1990-11-29 【一讀審查報告】
1991-01-18 【三讀通過・1991年2月4日公布・1992年2月4日施行】
1999-01-15 【第1次修正・0203公布】
2000-04-07 【第2次修正・0426公布】
2002-01-15 【第3次修正・0206公布】
2010-05-18 【第4次修正・0609公布】
2011-11-08 【第5次修正・1123公布】
2015-01-22 【第6次修正＝全文修正・0204公布】
2015-06-09 【第7次修正・0624公布】
2017-05-26 【第8次修正・0614公布】
訂閱：
文章 (Atom)